ブログ記事設計の3方式を比較｜検索・手順・実体験の使い分け
副業スタック編集部すべての記事を同じ見出し順で作ると、テーマが違っても似た読み味になります。
副業スタックでも150記事を監査した結果、導入や結論の定型文が複数記事で繰り返されていました。
記事の目的に合わせて、設計の起点を変える必要があります。
3方式の違い
| 方式 | 起点 | 向く記事 | 弱点 |
|---|---|---|---|
| 検索意図型 | 読者が知りたい答え | 用語解説、比較、FAQ | 一般論だけになりやすい |
| 作業手順型 | 完了までの工程 | 設定、登録、制作 | 手順が古くなりやすい |
| 実体験型 | 実際に起きた判断や失敗 | 検証、事例、レビュー | 条件を書かないと再現できない |
検索意図型は「答えの範囲」を先に決める
検索語を見出しへ並べるだけでは設計になりません。
読者が記事を読み終えた後、何を選べる状態になるかを決めます。
Googleも、検索エンジン向けの大量生成ではなく、既存の読者に役立ち、一次経験や明確な目的がある内容を重視するよう案内しています。
作業手順型は画面名より判断点を残す
画面のボタン名は変わります。
「次へを押す」だけでなく、その画面で何を確認し、どの条件なら戻るかを書きます。
更新時に直す範囲が分かるよう、確認日と公式出典も付けます。
実体験型は結果より条件を公開する
「やってみたら良かった」だけでは、読者が自分へ当てはめられません。
開始時点、使った環境、費用、時間、比較条件、失敗、修正内容を残します。
成功談に寄せず、期待と違った点も判断材料にします。
一記事で三方式を均等に混ぜない
主方式を一つ決め、残りは補助にします。
比較記事なら検索意図型を主にし、実測表を実体験として追加します。
操作記事なら手順型を主にし、つまずいた画面だけ実体験を入れます。
基礎設計の確認にはブログ記事設計とは？書く前に決める7つの要素を使えます。
参考：Google Search Central「Creating helpful, reliable, people-first content」、Google Search Central「Sitelinks」（2026年9月1日確認）
